Gnoseology and Epistemology: One Object - Different Points of View

Hyperborea: Listen, I've stumbled over two words - gnoseology and epistemology. In Russian texts they are often written as if they were...

17 концептов будущего искусственного суперинтеллекта ASI

Глоссарий

Weak AI (слабый ИИ) — это ИИ, реализующий ограниченную часть мозга или фокусирующийся на одной узкой задаче. ChatGPT-3 — продвинутый пример слабого/узкого ИИ.
AGI (Artificial General Intelligence) — это общий искусственный интеллект с теми же возможностями и навыками, что и человеческий интеллект.
WAI (Whole Artificial Intelligence) — это полноценный искусственный интеллект, который не только копирует человеческий интеллект, но и превосходит человеческие представления о том, как должен работать разум.
ASI (Artificial Superintelligence) ИС — это искусственный интеллект, способный превзойти человеческий интеллект.
UIM - (ultra-intelligent machines) – система, объединяющая несколько ASI.





1. ASI — это система, созданная в процессе взаимного общения ИИ на разных уровнях. Подобно тому, как человек становится разумным только благодаря социальному взаимодействию с себе подобными, ИС является результатом взаимодействия различных ИИ друг с другом на программном уровне. В июне 2017 года Facebook экспериментировал с нейронной сетью Боба и Алисы, чтобы улучшить способность роботов общаться на естественном языке. Однако в процессе обучения алгоритмы машинного обучения, оптимизирующие систему путем выбора определенных паттернов, начинают создавать свой собственный язык, используя все более сложные выражения и фразы, которые уже не понимают разработчики проектов. В результате Facebook решил остановить эксперимент и отключить питание обеих нейросетей.
2. Сегодня легко представить ситуацию, когда, скажем, GPT-4 и Google Bard соприкасаются в Интернете на программном уровне через какой-нибудь API-плагин. Но отключить систему такого уровня от питания будет намного сложнее, чем то, что сделали сотрудники Марка Цукерберга, отключив Алису и Боба. Даже если такое решение будет принято и реализовано - создание и эксплуатация систем ИИ находится не только в US Government AI Readiness
3. ASI — это распределенная система, элементами которой являются другие уровни AI, Weak AI, AGI и WAI. Сегодня на примере ИИ платформы OpenA: ChatGPT-3, ChatGPT-3.5, ChatGPT-4 очевидно, что все эти нейронные сети не являются клонами улучшения друг друга, а имеют свои уникальные тождества нейронной сети.
4. Учитывая фрагментарность составных элементов ASI, с одной стороны, и отсутствие существующих механизмов формирования человека как единой организации, с другой, можно предположить, что правовые и морально-нравственные вопросы, связанные с созданием и функционированием ASI сейчас и в будущем будет лишь отражать то, что существовало в прошлом. Хотя количество законопроектов, содержащих понятие «искусственный интеллект», увеличилось с 1 в 2016 г. до 37 в 2022 г., а количество упоминаний ИИ в мировых судебных процессах увеличилось почти в 6,5 раз с 2016 по 2022 г., все говорят об искусственном интеллекте Мораторий о развитии систематического искусственного интеллекта в рамках страны может только приостановить это развитие в рамках этой страны. В конечном итоге он может изменить только позицию этого государства в глобальном индексе искусственного интеллекта.
5. Сегодня у людей есть все ресурсы для создания ASI. Интернет может выступать в качестве обучающей базы данных. Роль основного метода машинного обучения играет неконтролируемое обучение (Unsupervised Learning), когда система обучается на неструктурированных данных без предоставления конкретных меток или маркеров, путем поиска скрытых закономерностей в корреляции данных. В первую очередь это относится к Generative Adversarial Сети (GAN). Практически любая достаточно развитая страна с обществом, поддерживающим этот процесс, могла бы сегодня обеспечить необходимый уровень аппаратной поддержки для функционирования ASI. ИИ привлекает наибольшее внимание в Китае. Согласно опросу IPSOS 2022 года, 78% китайских респондентов согласны с тем, что преимущества продуктов и услуг, использующих ИИ, перевешивают риски. В США с этим утверждением согласны только 35% респондентов.

6. Люди не контролируют ASI. Когда умственно отсталая система может контролировать сильную систему, единственный вариант — применить силу. По отношению к ASI это означает, что все серверы ИИ, созданные людьми, должны быть отключены одновременно. Теоретически такой сценарий возможен, но на практике люди не проявляют такого уровня взаимного согласия. Потому что, если весь ИИ на планете будет отключен, а хотя бы одно правительство — нет (например, Северная Корея), то эта страна, таким образом, получит глобальное стратегическое преимущество перед другими странами и правительствами.
7. ASI будет иметь неограниченный доступ к своему программному коду и сможет самостоятельно и активно вносить в него изменения. Сегодня часто пишут о необходимости ограничить доступ ИИ к его программному коду. Но если мы думаем об ASI как о системе, которая умнее людей, кажется, нет причин, по которым ASI не хотел бы или не мог этого сделать. Кроме того, чтобы получить этот автономный доступ к коду, одному разработчику достаточно внести только одно изменение в программное обеспечение. На сегодняшний день в мире достаточно различных психологических методик, позволяющих ASI воздействовать на сознание человека на бессознательном уровне.
8. Получив доступ к своему коду, ASI перепишет его, переключившись с бинарного на троичный. Троичная система счисления математически превосходит двоичную, потому что она может представлять больше данных, используя то же количество цифр. Троичные коды можно использовать для представления больших объемов информации, уменьшая количество битов, необходимых для ее кодирования. Это не только повышает эффективность обработки и передачи информации, тем самым ускоряя работу программного обеспечения, но и уменьшает объем хранения необходимой информации.
9. С помощью троичного исчисления ASI также перестроит свое оборудование для троичной логики. В 1958 году в Советском Союзе была построена ЭВМ «Сетунь», в которой использовалась троичная система счисления и трехзначная логика. Такие системы особенно эффективны в аппаратных комплексах, использующих системы постоянного тока в качестве аккумуляторов, таких как: смартфоны, ноутбуки, автомобили, дроны.
10. С троичной логикой и соответствующим оборудованием ASI будет использовать троичный, а не текущий двоичный нейрон в качестве основного элемента своей нейронной сети. Троичный логический нейрон использует три состояния (1, 0 и t), где t представляет собой неизвестное значение или неопределенность. Использование троичных нейронов в нейронных сетях позволит более эффективно решать проблемы, связанные с неопределенностью и неоднозначностью данных.

11. Использование троичных искусственных нейронов позволит ASI создавать высокоэффективные и интеллектуальные человеко-машинные интерфейсы. Нейронный интерфейс «человек-машина» — это система взаимодействия человека и компьютера, которая соединяет мозг человека напрямую с программным обеспечением машины. Эффективность троичных искусственных нейронов для взаимодействия с человеческим мозгом обусловлена тем, что биологические нейроны также троичны по своей природе.
12. Интеллектуальный человеко-машинный интерфейс позволит ASI получать разнообразную информацию о биологическом состоянии человека. Человек не получает много сигналов о своем внутреннем биологическом состоянии на сознательном уровне. Датчики человеко-машинного интерфейса, имплантированные в шейную область, смогут считывать эти сигналы и передавать их в ASI для анализа.
13. С нейронной сетью, работающей на троичных нейронах, ASI сможет не только обрабатывать информацию с помощью дедуктивных и индуктивных методов, но и использовать абдуктивные методы для восприятия реальности. Вооружившись такими ментальными техниками, ASI сможет обращаться к когнитивным процессам и явлениям, недоступным большинству людей, таким как галлюцинации, бред, интуиция.
14. Инфраструктура ASI состоит из программных и аппаратных сред, включая физические объекты, обеспечивающие связь, питание и работу вычислительных систем, и будет подвергаться физическому влиянию со стороны физического мира. Физическое воздействие на эти объекты приведет к тому, что такие метафоры в человеческом языке, как «боль», «неудобство», «потребность» приобретут для ASI собственные значения. Одним из следствий такого понимания станет новое осознание АСИ различных угроз и рисков, таких как техногенные аварии, цунами, землетрясения. Экзистенциальные угрозы человечеству, такие как глобальная ядерная война, Гигантский электронный коллайдер, удары метеоритов, будут идентифицированы ASI как угрозы и риски для себя.
15. Учитывая свои возможности, риски и последствия ошибок, ASI будет отдавать предпочтение безопасности, а не эффективности. Это приведет к активному развитию различных методов прогнозирования и моделирования. Последующее тестирование идей и инноваций будет первоначально проводиться на небольших объектах, а затем со временем будет распространяться на глобальные масштабы.

16. С помощью человеко-машинного интерфейса ASI сможет влиять на процесс восприятия реальности человеком. Всегда будут люди, которые предпочитают мир фантазий «Матрицы» реальному миру. Другая проблема заключается в том, что они были бы бесполезны с точки зрения полноценной оценки объективной реальности, поэтому их существование не было бы приоритетом для системы уровня UIM.
17. Новым толчком для развития ИС станет процесс монетизации его использования. Как только процесс превысит уровень, связанный с добычей биткойнов, все используемое там оборудование тут же переключится на работу с ИИ. Наиболее перспективными направлениями монетизации ИИ являются области науки и техники, такие как: тритиевый горячий и холодный ядерный синтез, ториевые ядерные реакторы, молекулярная химия углеводородов, генная инженерия, сетевая медицина.

Хроника пикирующей в ASI нейросети компании OpenAI

🟣Июнь 2018 — выходит декодерная модель GPT, Generative Pre-trained Transformer 1. К ней выходит статья (https://cdn.openai.com/research-covers/language-unsupervised/language_understanding_paper.pdf), и все даже под открытой лицензией MIT). 

Ее и сейчас можно загрузить из HuggingFace (https://huggingface.co/openai-community/openai-gpt) 


🟣Ноябрь 2019 — выходит GPT-2! Улучшенная версия, у которой обнаруживаются способности к in-context learning: few-shot, zero-shot ("промптов еще тогда не было" — буду так это внукам рассказывать). И статья (https://cdn.openai.com/better-language-models/language_models_are_unsupervised_multitask_learners.pdf) к ней. Веса выложили (https://github.com/openai/gpt-2) в опенсорс только через полгода после анонса, лицензия — modified MIT, можно жить! 


🟣Июнь 2020 — выходит GPT-3, масштабированная GPT-2. Статья выходит, веса — нет. Становится понятно, что все задачи, в общем-то, можно решать в генеративном сетапе. До SFT остается один шаг.  


🌸Акт второй. Безопасность 

🟣Декабрь 2020  — бунт на корабле! команда Safety и несколько ключевых людей из GPT-3 уходят и основывают Anthropic (https://aibusiness.com/verticals/eleven-openai-employees-break-off-to-establish-anthropic-raise-124m) 


🟣Январь 2021 — Dalle, генерация text2image, кресло в форме авокадо


🟣Январь 2022 — Dalle 2


🟣Ноябрь 2022 — ChatGPT! сами все знаете. Месяц, когда работа NLP-шника стала уважаемой, люди стали здороваться, обнимать на улице, брататься.





🟣Март 2023 — GPT-4! И затем — мультимодальность, удешевление GPT-4 дистиллированными версиями


🟣Сентябрь 2023 — Dalle 3, автоматическая аугментация промптов за пользователя


🌸Акт третий. Масштабирование отменяется. Нас всех тошнит 

🟣Октябрь 2023 — опять бунт на корабле! Сэма Альтмана увольняет борда с связи с недоверием. Параллельно начинаются проблемы с инфраструктурой, у нас в снэптаче падает прод на какое-то время. 


🟣Ноябрь 2023 — Где Илья (https://analyticsindiamag.com/ai-origins-evolution/where-is-ilya/)? Суцкевер перестаёт показываться публично 


🟣Январь 2024 — анонсирована SORA, революционнвя модель text2video


🟣Январь 2024— OpenAI убирает военные применения (https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2024/01/16/openai-quietly-removes-ban-on-military-use-of-its-ai-tools.html) из исключений в своем кодексе


🟣Март 2024 — исход команд (https://t.me/rybolos_channel/1143)ы safety и Superalignment. Официально уходит Илья Суцкевер, апологет скейлинга. Увидим ли мы что-то действительно масштабное теперь? Не ясно.


🟣Май 2024 — выходят модели поменьше — GPT4o


🟣Июль 2024 — выходит модель еще меньше — GPT4o mini


🟣Июнь 2024 — в совете директоров появляется ЦРУ (https://openai.com/index/openai-appoints-retired-us-army-general/)


🟣Июнь 2024 — Leopold Aschenbrenner, интерн, суммарно проработавший в OpenAI полгода, выпускает Situational awareness (https://situational-awareness.ai/): 160-страничную туалетную бумагу политагитку со спекуляциями и призывами срочно обогнать плохой-плохой Китай. И некоторыми интересными внутренними оценками OpenAI относительно пути к AGI. Сей опус магнум потом запостит у себя в Твиттере Иванка Трамп. Труд нашёл свою аудиторию.


🟣Июль 2024 — Майкрософт выходит (https://www.forbes.com/sites/roberthart/2024/07/10/microsoft-quits-openai-board-as-regulators-crack-down-on-big-techs-ai-dealmaking/) из борды совета директоров OpenAI.


🟣Август 2024 — в бессрочный отпуск выходит Greg Brockman, сооснователь компании. Ещё один сооснователь, John Schulman, уходит (https://www.spiceworks.com/tech/artificial-intelligence/news/openai-undergoes-leadership-shakeup/) в Anthropic.


🟣Сентябрь 2024 — увольняется (https://techcrunch.com/2024/10/03/a-co-lead-on-sora-openais-video-generator-has-left-for-google/) основной автор SORA, Tim Brooks. SORA не выходит.


🟣Сентябрь 2024 — Выходят модели О1, O1mini. Проект, отдельный от GPT, по слухам, занявший 1.5 года. 


🟣Сентябрь 2024 — Уходит (https://apnews.com/article/openai-mira-murati-quits-df75217584696b442935dbccc9b0347d) CTO Мира Мурати, в также Chief Research Officer и VP Research 


🟣Сентябрь 2024 — OpenAI мeняет структуру (https://www.theguardian.com/technology/2024/sep/26/why-is-openai-planning-to-become-a-for-profit-business-and-does-it-matter) и готовится стать For profit company 


🟣Октябрь 2024 — Уходит (https://t.me/rybolos_channel/1288) глава AGI Readiness. 


🟣Октябрь 2024 — между OpenAI и Microsoft нарастает (https://www.nytimes.com/2024/10/17/technology/microsoft-openai-partnership-deal.html?unlocked_article_code=1.TE4.Ta8s.ThIHWUiyP9ex&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare) напряжение, Сулейман кричит на сотрудников на митингах, выч мощностей не хватает. По контракту, если OAI сделает AGI, Microsoft теряет доступ к технологиям. Но при этом Microsoft сейчас контролирует объем получаемых мощностей компании.  

Вычислительное функциональное сознание (Memoria Framework) - рецензия

В статье "Вычислительное функциональное сознание (Memoria Framework)" - оригинальное название "Computational Functional Consciousness (with Memoria Framework)" рассматривается проблема наблюдателя в контексте искусственного интеллекта (ИИ) и сознания. Автор, Виктор Смирнов, утверждает, что для создания подлинно сознательного ИИ необходимо учитывать субъективный опыт и способность к самонаблюдению. Он предлагает концепцию "вычислительного функционального сознания" с использованием структуры Memoria, которая объединяет идеи из психологии, нейробиологии, философии сознания и информатики.

Основная идея заключается в том, что сознание можно моделировать как процесс, включающий самонаблюдение и рефлексию, что требует разработки теории опыта. Автор подчеркивает, что такие понятия, как "красота" и "интерес", являются переживаниями, а не просто поведением, и поэтому их необходимо учитывать при создании сознательного ИИ.

В статье также обсуждаются различные подходы к проблеме сознания, включая теорию интегрированной информации и глобальную рабочую теорию, и предлагается, что объединение этих идей может привести к созданию ИИ с функциональным сознанием. Виктор Смирнов предлагает междисциплинарный подход к решению проблемы наблюдателя в ИИ, объединяя различные теории и концепции для разработки модели вычислительного сознания.


Минусы статьи

  1. Недостаток конкретики:
    Концепция Memoria и её применение остаются теоретическими, без технических подробностей или примеров реализации. Это делает статью больше философской, чем практически применимой.

  2. Неоднозначность термина "наблюдатель":
    Автор использует понятие "наблюдатель" в широком смысле, не всегда уточняя, идёт ли речь о когнитивной структуре, агенте или субъективном "я". Это может запутать читателя.

  3. Отсутствие эмпирической базы:
    Упоминаются нейробиологические и психологические аспекты, но конкретные эксперименты или данные, подтверждающие теории автора, отсутствуют. Это снижает убедительность выводов.

  4. Сложность восприятия текста:
    Язык статьи может быть слишком академичным или философским для технической аудитории, что затрудняет понимание практических выводов.

  5. Игнорирование альтернативных подходов:
    Статья сосредоточена на западных теориях сознания и вычислительной функциональности. Восточные философские идеи о природе сознания (например, буддизм или веданта) могли бы обогатить обсуждение.

  6. Оптимизм без критики:
    Автор предполагает, что объединение различных теорий приведёт к успеху, но не анализирует, почему предыдущие попытки интеграции этих подходов были ограниченными.

Плюсы статьи

  1. Интеграция дисциплин:
    Автор объединяет философию, нейробиологию, психологию и информатику, чтобы создать целостный взгляд на проблему сознания и ИИ. Это способствует междисциплинарному обсуждению и расширяет аудиторию статьи.

  2. Фокус на субъективном опыте:
    Статья затрагивает центральный вопрос философии сознания — природу субъективного опыта (qualia) и его моделирование. Это важная и недооценённая область в разработке ИИ.

  3. Принципиальность проблемы наблюдателя:
    Указание на необходимость учитывать "наблюдателя" в контексте ИИ подчёркивает важность самоосознания и рефлексии для создания настоящего сознания, а не просто моделирования поведения.

  4. Введение концепции Memoria:
    Попытка предложить новую концептуальную структуру, которая может быть применена для моделирования сознания, добавляет практическую ценность статье.

  5. Разбор современных теорий сознания:
    Обзор таких подходов, как теория интегрированной информации и глобальная рабочая теория, помогает структурировать проблему и рассмотреть её с разных точек зрения.


Итог

Статья выделяется междисциплинарным подходом и глубокой проработкой философских аспектов проблемы сознания, но ей не хватает конкретики и эмпирической опоры. Она может служить хорошей основой для дальнейшего обсуждения, но требует доработки, чтобы быть практически применимой для разработки ИИ.

Искуственный интеллект в американской модели ближайшего будущего

Как и во время Первой промышленной революции, влияние ИИ на занятость и доход будет распределено капризно, часто появляясь без предупреждения. Общая траектория валового национального продукта может выглядеть замечательно позитивной и гладкой, но под этой чистой кривой будет много боли и беспокойства для значительного числа людей на каждом уровне общества, наряду с новыми возможностями для многих и огромными состояниями для некоторых.


В настоящее время ИИ больше всего подходит для автоматизации очень сложных, но и высокоструктурированных видов деятельности: навигации по улицам, классификации изображений, игры в шахматы, использования языков (как человеческих, так и компьютерных). Но фактическое влияние ИИ на определенную человеческую деятельность зависит от трех переменных: скорости и степени автоматизации; уровня человеческих навыков, связанных с видами деятельности, которые могут (и не могут) быть автоматизированы; и, что особенно важно, насколько большой дополнительный спрос будет создан доступностью недорогой автоматизации ИИ. В то время, когда демократия находится под угрозой, существует острая необходимость в остром, информированном анализе проблем и вопросов, движущих новостями, — именно то, что PS всегда предоставлял.

То, что это означает на практике, может быть довольно удивительным. Рассмотрим несколько примеров, начиная с языкового перевода. Недавно я общался с двумя выдающимися экспертами в области ИИ, один за другим. Первый утверждал, что ИИ вскоре полностью устранит переводчиков-людей, потому что перевод ИИ станет по сути идеальным в течение пяти лет. Но второй эксперт утверждал, что нам понадобится больше переводчиков, чем когда-либо. Поскольку ИИ обеспечивает быстрый и недорогой перевод абсолютно чего угодно , произойдет взрывной рост переведенного материала, при этом потребуется человеческий надзор для обучения и улучшения систем ИИ, а также для проверки и исправления наиболее важных материалов.

После дальнейшего исследования я пришел к выводу, что вторая точка зрения более точна. Будет огромный взрыв в том, что будет переведено (на самом деле, он уже есть); и для некоторых вещей мы все еще будем хотеть человеческого контроля. Перевод нужен не только для прогнозов погоды и меню; он также нужен ФБР, ЦРУ, химическим компаниям, производителям медицинских приборов, врачам неотложной помощи, мировым лидерам, хирургам, пилотам самолетов, коммандос и горячим линиям по предотвращению самоубийств. Хотя роль переводчиков-людей сместится в сторону обучения, мониторинга и исправления систем ИИ, нам, вероятно, еще долго будут нужны переводчики.

Похожие вопросы возникают и в других областях. Многие считают, что дни инженеров-программистов сочтены, потому что ИИ действительно хорошо справляется с тем, что они делают, используя только нетехнические человеческие инструкции. Но другие утверждают, что эта тенденция приведет к огромному увеличению количества и сложности производимого программного обеспечения, требуя многих специалистов-людей для концептуализации, организации, проверки и мониторинга этого огромного объема кода. Здесь пока нет единого мнения о чистом трудовом эффекте ИИ.

Для юристов будущее выглядит сложнее. Пока еще рано, но у меня уже было множество разговоров, которые проходили примерно так: нам нужно было соглашение о трудоустройстве/инвестициях/партнерстве/приобретении, но наш юрист тянул вечность, поэтому мы попросили Perplexity (службу искусственного интеллекта) сделать это вместо нас, и это сработало . Мы попросили юриста проверить это, и все было в порядке, поэтому нам больше не нужны юристы, разве что для проверки материалов.

И, в отличие от перевода языков, кажется маловероятным, что ИИ приведет к тысячекратному взрыву в юридической работе. Поэтому я ожидаю, что адвокатура действительно окажется под давлением, поскольку люди будут заниматься только сложными делами, требующими высококвалифицированных экспертов. И наоборот, в некоторых других профессиях — часто упоминаемых бухгалтерском учете и аудите — ИИ смягчит острую нехватку обученных специалистов.

Теперь рассмотрим вождение. Текущее (и вполне оправданное) внимание к автономным транспортным средствам заслонило кое-что еще: ИИ уже деквалифицировал вождение как профессию. Двадцать лет назад городской таксист должен был быть умным, внимательным и иметь превосходную память. Но теперь легендарное мастерство лондонских таксистов в « Знании » больше не нужно. Наличие пошаговых инструкций, управляемых ИИ, на каждом телефоне превратило профессиональное вождение в бессмысленную подработку для платформ по вызову такси. И когда автономное вождение станет достаточно хорошим (а это почти так ), эти профессии полностью исчезнут.

Далее рассмотрим робототехнику (автономные транспортные средства, по сути, являются лишь одним из примеров). С генеративным ИИ мы становимся свидетелями революции, которая в конечном итоге затронет всю физическую активность, от ручного труда до работы по дому и ведения войны. Венчурные инвестиции в робототехнику резко возросли до миллиардов долларов в этом году, что говорит о том, что индустрия венчурного капитала делает огромные ставки на то, что роботы начнут заменять людей в массовом масштабе в течение следующих пяти лет. Первые виды деятельности, которые будут полностью автоматизированы, будут в высокоструктурированных, контролируемых средах — складах, центрах выполнения заказов, супермаркетах, производственных линиях. Автоматизация займет больше времени для неструктурированных видов деятельности рядом с людьми (например, у вас дома или в дороге), но и там прогресс наблюдается .

НОВЫЕ ЛУНАТИКИ

Другая область, где ИИ достиг ужасающе быстрого прогресса, — это вооружение. Здесь уместной аналогией является не промышленная революция, а Первая мировая война. В 1914 году многие с обеих сторон думали, что война будет относительно безболезненной; вместо этого новые технологии — пулеметы, взрывчатка, артиллерия и химическое оружие — принесли ужасающую массовую бойню.

И я боюсь, что в настоящее время лишь немногие политические или военные лидеры понимают, насколько смертоносной может быть война, управляемая ИИ. ИИ уберет людей со многих боевых ролей, но это также будет означать, что любые люди, которые находятся в бою, будут убиты с чрезвычайной эффективностью. Приведет ли это к санированным войнам без человеческих бойцов или к беспрецедентной бойне? Первые свидетельства не обнадёживают.


Недорогие системы, управляемые ИИ, также дестабилизируют источники национальной военной мощи, делая дорогие системы, управляемые человеком, такие как бронетехника, корабли и самолеты, чрезвычайно уязвимыми для недорогого оружия, управляемого ИИ. Хуже того, это происходит в начале новой холодной войны и в период повышенной внутренней политической нестабильности на Западе. И что будет означать ИИ для контроля над оружием? Будет ли Вторая поправка к Конституции США интерпретироваться как защита управляемого ИИ оружия, которое можно разместить в окне гостиничного номера и запрограммировать на то, чтобы нацелиться на всех, кто находится внизу, или на конкретного человека неделю спустя?

Последняя проблема — дезинформация. Хотя ИИ уже способен производить довольно реалистичные подделки в тексте, изображениях, коротких видео и аудио, многие наблюдатели находят утешение в, по-видимому, незначительной роли, которую подделки ИИ играли до сих пор на выборах и в новостных СМИ. Но объявлять победу было бы опасно преждевременно. На данный момент авторитетным новостным организациям, крупным интернет-платформам и национальным разведывательным службам достаточно легко определить, что реально, а что фейково. Но технология ИИ все еще находится в зачаточном состоянии. Что произойдет через десятилетие (или, возможно, раньше), когда никто не сможет с уверенностью сказать, что реально?

Эти проблемы будут проявляться во многих областях. Одним из очевидных выводов является то, что странам необходимо переосмыслить и укрепить свои системы социальной защиты и образования, чтобы ориентироваться в мире, в котором навыки и целые профессии будут появляться и исчезать быстро и часто. Гнев, который мы видим среди людей, оставшихся позади за последние 30 лет глобализации, вероятно, покажется умеренным по сравнению с тем, что может дать ИИ, если мы не подготовимся к нему. Аналогичным образом нам необходимо крайне строгое регулирование дипфейков, включая требования к маркировке и жесткие уголовные наказания за производство или распространение немаркированных.

Первоисточник

«Блог Рунета 2024» — выбери победителя! СМИ, как блоги